Миколаївський суд став на заваді атомному лобі

22 січня 2007 р. суд визнав недійним рішення Миколаївської обласної ради (від 6.07.2006 р.) про вилучення 28 га земель зі складу регіонального ландшафтного парку (РЛП) «Гранітно-степове Побужжя».

Цим рішенням фактично зупинено запуск НАЕК «Енергоатом» енергетичного багатомільйонного  довгобуду — Ташлицької ГАЕС, та створення ще одного водосховища на маловодній та перевантаженій  річці Південний  Буг, а також подальшу розбудову Южно-Українського енергокомплексу. Нарешті інтереси  довкілля, історії та культури стали вирішальними для суду в порівнянні з економічними інтересами.

Позивачами у справі виступали місцеві активісти-екологи, а їх інтереси представляв юрист МБО «Екологія-право-людина» Ольга Мелень, лауреат престижної екологічної премії Голдмана у 2006 р. від  Європи.

Спірні 28 га земель під річкою Пд. Буг та вздовж її берегів представляють цінність як для  атомників, так і для екологів. З одного боку ці території попадають під затоплення у зв'язку з  підняттям рівня Олександрівського водосховища на р. Південний. Буг та запуском Ташлицької ГАЕС, а з іншого  боку ці території є цінні як середовища існування зникаючих видів флори та фауни, що охороняються в  Україні та за її межами. Так, смілка південнобузька — вид, який знаходиться на грані повного  вимирання знайшов прихисток на цих територіях. Як зазначив суд, важкодоступність ділянок спірного  природного об'єкту для людини та сільськогосподарських тварин сприяла збереженню природних  біоценозів, що характеризуються наявністю ряду ендемічних форм, актуальність збереження яких є безсумнівною.

РЛП «Гранітно-степове Побужжя» було створено ще у 1996 році, так як за своїми ландшафтами, естетичними, біогеографічними, історико-археологічними особливостями ця ділянка не має аналогів у  степовій зоні Європи та на планеті в цілому, що зумовлює необхідність у першу чергу забезпечити її цілісність.

Суд дійшов до висновку, що для вирішення проблем енергетики спорудження Ташлицької ГАЕС не є  єдиним можливим технічним рішенням. Суд поставив під сумнів обґрунтованість лобіювання  запуску  Ташлицької ГАЕС та нехтування іншими варіантами вирішення проблем споживання пікових навантажень в  енергетиці, такими як будівництво газової чи теплової електростанцій. В рішенні зазначено: «Таке є  свідченням лобіювання інтересів певного будівництва за певним проектом».

Метою ж прийняття спірного рішення Миколаївською обласною радою є створення умов для здійснення  конкретного будівництва, нехтуючи інтересами довкілля.

Судом було визнано рішення Миколаївської обласної ради, яке активно лобіювалося НАЕК  «Енергоатом» таким, що не є ані законним, ані обґрунтованим, ані розсудливим.

Дане рішення також є важливим і для пересічних громадян, які не байдужі до проблем довкілля.

Так, Центральним районним судом міста Миколаєва було підтверджено право громадян звертатися до суду та  оскаржувати рішення владних органів, що можуть мати негативний вплив на довкілля та зачіпають їх права. Зокрема, право на участь в розробці та здійсненні заходів щодо охорони навколишнього природного середовища, раціонального і комплексного використання природних ресурсів /в цьому  випадку — через депутатів Миколаївської обласної Ради/, а також право здійснення загального  використання природних ресурсів.

На виконання цього рішення атомники будуть змушені опустити рівень річки Південний Буг та  Олександрівського водосховища з відмітки 14,7 м, яку вони незаконно підняли ще у лютому 2006 року,  так і не дочекавшись рішення обласної ради про вилучення затоплюваних земель зі складу об'єкту  природно-заповідного фонду.

 

КОНТАКТНА ІНФОРМАЦІЯ:

Ольга Мелень, керівник юридичного відділу Екологія-Право-Людина (ЕПЛ),
email: molya@uoregon.edu

Позивачі:
Антоніна Галкіна, email: agal@mksat.net
Олександр Малицький, email: zeleny_rukh2006@ukr.net